Das Wettringer Modellbauforum

Modell: Skoda D.1
Hersteller: Kopro
Modellnr.: 3149
Masstab: 1/72
Teile: 36
Spritzlinge: 2 + 1 Klarsicht
Preis: ca. 5-6 €, gekauft für 1.
Herstellungsjahr: keine Ahnung... 1970 ?
Verfügbarkeit: neu verfügbar
Besonderheiten: ....

Ich bespreche hier einen Skoda D.1 Bausatz, den ich auf „ihr-wißt-schon-wo“ ersteigert habe. Ohne Originalverpackung, schlecht kopierter Bauanleitung und ohne Decals.
Der Bausatz dürfte 1-2 Jahrzehnte alt oder älter sein. Er ist aber auch immer noch (oder wieder) von Kopro erhältlich, die Decals des neuen Bausatzes sind meines Wissens von Propagteam und recht gut.
Die neu erhältlichen dürften sich von den Formen her nicht unterscheiden.

Zur Geschichte des Originals:

Die Skoda D.1 war ein tschechischer Lizenznachbau der französischen Dewoitine D-21-C1. Ein für seine Zeit moderner Jagd-Hochdecker, der in Metallbauweise hergestellt wurde und dessen Nachbau es so der tschechischen Flugzeugindustrie ermöglichte, Erfahrungen mit dieser Bauweise zu sammeln. Sie war mit 2 Vickers-MG ausgerüstet.

Die D.1 wurden vorwiegend als Polizeiflugzeuge (5 Stück), sowie in Fliegerschulen eingesetzt. Das (baugleiche) Vorbild, die Dewoitine D-21, war u.a. in der argentinischen und türkischen Luftwaffe im Einsatz. Als Polizeiflugzeug konnte die sogar einen „Abschuß“ verbuchen, bzw. ein Flugzeug zur Landung zwingen.

Informationen über das Original und Bilder sind leider sehr schwer zu bekommen, trotz intensiver Recherche habe ich keine Innen- oder Detailansichten gefunden und insgesamt nur 4-5 Bilder der D-1 bzw. D-21.

Die beiden Spritzlinge enthalten eine übersichtliche Anzahl an Bauteilen...






Detailaufnahmen: Die Oberflächendetails sind etwas verschwommen, aber recht fein und gut gelungen.






An Klarsichtteilen gibt es nur eine Windschutzscheibe. Die Qualität ist Ok.



Die Decals:


Fazit:

ein schöner Bausatz für recht wenig Geld. Der Preis für den neuen Bausatz (5-6 €) geht so in Ordnung. Ein echtes Schnäppchen macht man m.E: wenn man diesen für 1-2 Euro ersteigern kann.

Mir wird er vor allem zum Üben diverser Grundfertigkeiten dienen.

Plus:
-Soweit von mir aufgrund der sehr spärlichen Quellen ergründbar, korrekt in Form und Abmessungen, gibt das Original gut wieder.

-Erhabene, aber feine Panel-lines und Nieten.

-Vorhandene Cockpitdetaillierung.

-Modell einer seltenen, aber recht attraktiven Originalmaschine.

-Recht gute Oberflächendetaillierung insgesamt.

Minus:

-Etwas Flash

-Wenige Sink – und Auswerferstellen.

-Manche Details etwas grob, wie z.B. der Hecksporn.

-Kaum Referenzmaterial zu finden.

-Decals ausreichend, aber etwas spärlich.
Beide Farbschemen sind recht simpel: ganz grün oder ganz silber.


Zum Baubericht: Wird folgen....

Zur Bildergalerie: Wird folgen....

Zitat

Original von Jabo31
Hi Schnurx !

Nettes kleines Modell, aber bei Deinen ganzen Minuspunkten verschlägt es einem fast die Sprache, aber ich bin ja nicht auf den Mund gefallen.

Hallo Jabo31,

ja, halte das auch für ein nettes kleines Modell. Deshalb wird es auch das Thema meines ersten Bauberichts und mein drittes fertiggestelltes Flugzeugmodell überhaupt (naja außer den zusammengeklebten Dingern vor 26/27 Jahren )
Wobei ich das vor allem als Übungsmodell und gute Grundlage sehe um ein paar Sachen zu üben und auszuprobieren.
Vor allem den (fast kompletten) Scratchbau des Cockpitinneren (Struktur (Stringer,Longerons etc.), Rudertrimmrad,Hebel,Ruderpedale etc.), das Artikulieren der Steuerflächen (Aussägen, zurechtfeilen etc.) und einige andere.

Zitat

Bei so einem alten Modell mit zig Wiederauflagen ist das normal und absolut in Ordnung. Mich würde das nur bei neuen Bausätzen stören und selbst da kommt es ja vor. Eine komplette Überarbeitung der Form würde sich nicht lohnen, da würde der Hersteller wohl Miese machen. Wem gehören die KP / Kopro Formen jetzt eigentlich? Weiß das einer.

Kopro gibt es noch bzw. wieder. Schau mal unter www.kopro.net. Die Formen werden teilweise aber auch von Mastercraft genutzt.

Mich stört das auch nicht, ich bin definitiv kein "Schüttelbausatzbauer" und kriege nicht bei jeder Lücke und jeder Macke gleich "Schüttelkrämpfe"
Sonst hätte ich meine ersten beiden Wiedereinstiegsmodelle, die Mig-3 1/72 von Revell (Croix du Sud und x-andere vor-vertreiber der Formen)
und die P-40B in 1/72 von Academy sicher nicht fertiggestellt.
Okay...die P40-B ist auch noch dran, aber wenigstens grob fertig. Da muß ich es u.a. noch hinkriegen, ein Fadenkreuz/Korn Scratch so zu bauen, das es nach was aussieht.

Und den Mutt und das Mörserteam hätte ich auch eher in die Ecke geworfen


Erwähnt werden sollte es halt trotzdem.

Zitat

Zitat

-Wenige Sink – und Auswerferstellen.

Der ist gut, magst wohl gerne spachteln und wenn es Dir zu wenig sind, einfach mal den Modellbauer raus hängen lassen und selbst welche herstellen. Ich denke mit dem Ende, also da wo man drauf haut, von einem heißen Nagel läst sich das gut darstellen.

Ach Herrje, stimmt Der war gut. Naja, Copy & Paste Fehler. Sollte eigentlich heißen "Einige, wenige Sinkstellen". Naja Korrigiere ich mal.

Zitat

Zitat

-Manche Details etwas grob, wie z.B. der Hecksporn.

Was spricht gegen neu anfertigen. Produktions bedingt ging früher nicht mehr.

Nichts spricht dagegen. Aber erwähnt gehört es halt trotzdem, egal, was die Ursachen dafür sind. Bin mir auch nicht sicher, das das nicht besser gegangen wäre, an anderer Stelle hat das Modell nämlich gute, feine Details, besonders in Bezug zur Herstellungszeit gesehen.
Was ich ja auch geschrieben habe.
Ich denke, in diesem Fall liegt es weniger an der Technik und mehr dran, daß Hecksporne und Heckräder in der Detaillierung gerne etwas vernachlässigt werden.

Zitat

Zitat

-Kaum Referenzmaterial zu finden.

Da kann der Bausatz nichts dafür.

Das stimmt natürlich. Ist auch mehr als Minus für den Bau gedacht. Fiel bei mir besonders ins Gewicht, weil trotz recht ausgiebiger Recherche keinerlei Bilder des Cockpit-Inneren zu finden sind, das ich eigentlich ja scratch bauen bzw. ergänzen will. Weder der D.1 noch des "Originals", der D.21. Habe aber eine Annäherung gefunden, werde ich im Baubericht beschreiben.

Zitat

Zitat

-Decals ausreichend, aber etwas spärlich.

Was denn nun? Da war im Original auch nicht mehr drauf.

Hmm. Keine Seriennummer? Keine Wartungshinweise oder andere Beschriftungen, an einer Polizei- und an einer Schulungsmaschine ?
Das halte ich für ein bischen fragwürdig.
Woher weißt Du das denn, daß da nicht mehr drauf war ? Aber wenn Du eine Quelle, mit Aufnahmen der Maschinen hast, würde mich das sehr interessieren. Ich habe nämlich kaum etwas gefunden, außer ein paar brauchbaren Aufnahmen türkischer und argentinischer D.21s.

Zitat

Zitat

Beide Farbschemen sind recht simpel: ganz grün oder ganz silber.

Einfarbige Anstriche sind immer etwas schwieriger als Tarnanstriche. Um dem Modell ein wenig Leben ein zu hauchen, bedarf es mehr als einfach nur mal schnell grün oder silber drauf pinseln. Gruß, Jabo31

Stimmt schon und ist eine Sache, die ich auch dabei üben will. Wobei mein Interesse und Neigung deutlich mehr dem Bau gelten, das "malern" interessiert mich weniger und spielt für mich generell eine untergeordnete Rolle gegenüber dem Bau.

Das bezog sich auch mehr drauf -wie auch bei den Decals- das eine Variante als D.21 z.B. der türkischen Luftwaffe oder der argentinischen Marineflieger als Auswahl da recht interessant gewesen wären und ein bischen Abwechslung hätten reinbringen können. Vielleicht ist das aber auch nur ein bischen eigennützig, weil ich gleich 4 gekauft hatte und mir nach der Schulmaschine dann die Varianten ausgehen

Zitat

PS: Nicht zu ernst nehmen, aber ich finde solche Vorstellungen eher amüsant als hilfreich. Man kann sich jedenfalls von den Bildern überzeugen und das ist das wesentliche.

Na dann wirst Du noch einiges mehr zum Amüsieren bekommen, es kommen noch ein paar weitere Vorstellungen von nicht ganz so häufig vorgestellten "nicht -Academygawamiyavell" Bausätzen
Für die nächste Zeit habe ich mir vorgenommen vorzustellen, alles in 1/72:

Die

• PZL P-7 von Mastercraft
  
• Potez 630 von Azur
  
• IL-2 von Smer
  
• Aero MB-200 von Kopro
  
• Avia BH.3 von Kopro
  
• Letov S.16 von Kopro
  
• Letov S.231 von Kopro
  
• Letov S.328 von Kopro
  
• Siebel Si-204 D von Kopro
  
• Yak-23 von Kopro
  
• PZL P-37 von Mastercraft
  
• Amiot 143 von Smer
  
• Potez 540 von Smer
  
• Breguet 693 von Smer
  
• Liore et Olivier Leo 451 von Smer
  

und noch ein paar Dutzend

Hallo Stryker,

ja, hatte ich schon gesehen, als Teil meiner Recherche Finde die sehr gut gelungen, will aber vor allem auch etwas Scratch-Bau dran üben.

Denke auch, das das ein nettes Modell ist.

Und vielen Dank, denke den werde ich haben