Das Wettringer Modellbauforum

Hallo Daniel
Bei Antennen freihändig krieg ich Schüttelfrost . Wahrscheinlich was falsch verstanden
Egal : Ob horizontal oder vertikal polarisiert ,parallel und in gleicher Ebene sollten Sie sein.
Wie das bei den späten Ju 88G mit 45°Dipolen "entzerrt " wurde
Gruß Ronald

Zitat von »DanielR.«

Ich denke ich hatte noch zu wenig Erfahrung bei Nachjagdtarnungen

So gehts mir auch Daniel

Aber die nächsten Nachtjäger warten schon

Zitat von »DanielR.«

[...]Ich denke ich hatte noch zu wenig Erfahrung bei Nachjagdtarnungen. Aber jetzt habe ich Fakten geschaffen und werde damit weiterarbeiten.[...]

Genau das ist die richtige Einstellung
Beim nächsten Vogel, baust du auf den Erfahrungen auf, die du jetzt hier gesammelt hast.

Ich glaube, so ist jeder unserer hiesigen Modellbaugötter angefangen.
Davon abgesehen, finde ich noch nichts schlechtes oder vermurckstes an deinem Nachtjäger.

Also mach weiter Dein Ding und gehe Deinen Weg,- der Rest kommt von ganz alleine.

Gruß Manfred

die Position sieht gut aus, mich stören nur die viel zu dicken Antennen; mit Stahldraht sähe es realistischer aus --> Antenne am Träger abschneiden , 0.4 mm Loch bohren, Stück Stahldraht durchschieben und mit dünnflüssigem sekundenkleber fixieren

Hallo
Draht ist ja schön . Aber wie die unterschiedlichen Durchmesser darstellen ?
Ich geh' mal davon aus ,daß Serienteile für die Antennen verwendet wurden (an den 1:1 Versuchsträgern).
Es wurde mit Ausrichtung und Polarisation experimentiert .Die Muffe am Träger dürfte das Teil sein das horizontal /vertikal oder 45 ° ermöglicht.
Zum "scharfstellen " dann die äußeren Stäbe weiter einschieben oder herausziehen .( der letzte Satz basiert auf Spekulation)
Etwas Erfahrung mit dem entzerren analoger Antennengruppen hab ich.
Die unterschiedlichen Durchmesser der Elemente und die gar nicht so strömungsgünstige Konstruktion, um sie anzubringen, wär schon wichtig.
Gruß Ronald

Genau, und das wäre etwas was die Optik erheblich verändert ,das sollte eigentlich mit einer ruhigen Hand kein Problem sein man könnte aiuch einen durchgehenden Draht verwenden

anbei ein Bild

Man könnte auch Spritzenkanülen plus Draht nehmen, um diese unterschiedlichen Durchmesser zu modellieren. Diese Kanülen benutze ich oft. Wenn Du willst, suche ich Dir den passenden Farbcode der Kanülen heraus, damit sie auf Deinen Draht passen. Die Kanülen kosten fast nix und sind sehr universell einsetzbar.

das ist mal eine gute Idee...

Hallo
Kanüle + Draht Klasse Idee !
Das Problem kleines Teleskop (mechanisch ), tritt ja öfter auf .
Gruß Ronald

Ja die Idee ist so gut, das ich mich heute erst einmal mit Spritzen und Kanülen eingedeckt hab.
Die kosten ja wirklich nichts mehr. Hab jetzt für 500 Kanülen (100 je Größe), 100 Spritzen und noch ´n bisschen Kleinkram, mit Porto 22 Euro bezahlt.
Klein Ausrüstungsgegenstände
Ich denke, da komme ich so einige Jahre mit hin.

Danke für den Tipp,
Gruß Manfred

Hallo,

noch ein kleiner Tipp zum Bearbeiten der Kanülen: Da sie aus Edelstahl und sehr dünnwandig sind, kann man sie nicht einfach sägen oder abknipsen. Ich benutze einen Dremel mit Diamant-Trennscheibe (vor Jahren mal beim großen Elektronikversender mit dem "C" gekauft), mit der ich die Länge erst grob zuschneide und dann die auf endgültige Länge vorsichtig abschleife. Wenn's sehr genau werden muss, kontrolliere ich mit einem Messschieber. Das Entgraten an den Außenseiten geht gut mit einer Schlüsselfeile, für innen benutze ich einen kleinen Kegelschleifer für den Dremel, den ich einfach mit der Spitze in das Kanülenloch stecke und mit der Hand ein- oder zwei Umdrehungen gebe. Das Zurechtschneiden ist dann in wenigen Minuten sauber erledigt.

so jetzt geb ich auch noch etwas Senf dazu, ich knips die Kanuäe mit dem Seitenschneider mit etwas Überlänge ab und dann wird meine Güde Schleifscheibe angeworfen ( 120er Schleifpapier) , kurz dran halten und fertig .

Hallo allerseits,

Daniel meinte, dass die Zusammenstellung der Kanülen-Farbcodes eventuell auch für die übrigen Mitleser interessant sein könnten. Gerade Angaben zu den Innendurchmesser sind nicht so ohne weiteres zu beschaffen, daher folgend eine Zusammenstellung der (für den Modellbau) wichtigsten Größen.

Also, die Farbe korrespondiert mit dem Durchmesser und der Gauge-Zahl G, wobei G mit steigendem Durchmesser sinkt. Ich nehme die Sterican-Einmalkanülen der B. Braun Melsungen AG, die sind gut erhältlich. Ob die Maße auch für andere Hersteller gelten, weiß ich nicht genau (vermute es aber).

Die wichtigsten Werte sind:

Farbe - G-Wert - außen - innen
-----------------------------------------
orange - 24 G - 0,50 mm - 0,32 mm
blau - 23 G - 0,60 mm - 0,39 mm
grau - 22 G - 0,70 mm - 0,47 mm
grün - 21 G - 0,80 mm - 0,57 mm
gelb - 20 G - 0,90 mm - 0,65 mm
hellgelb - 19 G - 1,10 mm - 0,79 mm
rosa - 18 G - 1,20 mm - 0,95 mm

Die Kanülen passen teilweise drehbar ineinander, ist für spezielle Anforderungen bzw. Projekte vielleicht von Bedeutung.

Dann fiel mir noch ein, dass es manchmal auch besser sein könnte, Messingröhrchen oder -drähte zu verwenden; Messing ist löt- und biegbar und insgesamt leichter zu verarbeiten, dafür aber nicht so inert wie Edelstahl. Entsprechende Röhrchen von 0,3 mm bis 5 mm (Außendurchmesser) und Messingdraht von 0,5 mm bis 1,2 mm könnt Ihr hier finden, weitere (eher größere) Durchmesser bei dem Elektronikversender aus Hirschau mit dem großen "C" vorn im Namen.

Einen Satz Edel(feder)stahldrähte von 0,3mm bis 2,0mm Durchmesser, je 1m lang, habe ich übrigens mal in der Bucht für wenig Geld bekommen, reicht vermutlich bis ans Ende meiner Modellbauerkarriere...


So, und damit mein Beitrag auch einen Bezug zur "drei-drei-fünf" bekommt, noch ein kleiner Hinweis für Dich, Daniel: für das "Geweih", genauer die vertikalen Dipole, musst Du die horizontalen Träger eigentlich gar nicht durchbohren, das Bild der Bf-110 von Hans Juergen zeigt recht deutlich, dass die Dipole außen dran dran saßen...

Dir weiterhin viel Erfolg, Daniel!

Hallo Dirk
Danke für die Tabelle !
Werd ich mal den Apotheker erschrecken .
Gruß Ronald

sieht schon stark aus wobei mir die Kanülen Variante aufgrund des Anteils an Eigeninitiative sicher auch gefallen hätte

Moin Daniel,

Nun aber auch mal bei deinem Nachtjäger, etwas dazu schreiben, denn das ist wirklich ein interessanter Bau, den du hier machst.
Die Antennenlösung finde ich sehr gut gelungen, weiß aber auch nicht wie die farblich damals ausgesehen haben, evtl. ein dunkler Stahlton, der mir dazu spontan einfällt.
Ich bleibe hier mal mit dran und bin auf deine weiteren Arbeiten gespannt.


LG Bernd

Hallo Daniel

an der 110 in Hendon kann man die Antennen ganz gut erkennen.

https://images.app.goo.gl/XdE62FKrSkn9XMfcA

Viele Grüße
Flo

Hallo Daniel,

weiterhin interessanter Bau. Besonders deine Lackierversuche verfolge ich gespannt. Ich hab noch eine Ta 154 und eine Bf 110 auf Halde und beide sollen Nachtjäger werden – dafür hol ich mir gern Anregungen!

Die Messing-Dipol-Antennen hab ich für die beiden Projekte auch im Lager; hast du die winzigen Bleche, die die Antennen an den Träger halten sollen auch verbaut? Wenn ja, mit welchem Werkzeug/welchem Kleber?

Grüße,
Ralf

Hallo Daniel
Die Antennen sehen Klasse aus . Was sieht man nachts bei Verdunklung einigermaßen ? Weiss, muss ja nich viel sein . Umherwuselde Warte und Tarnnetze sind nicht gut für vorstehende Teile.
Die "genullte " Tarnung find ich gut . Von unten Feuerschein oder Flackscheinwerfer ,von oben brennende Städte , da ist verwaschenes hellgrau gut . Fürs Abstellen am Boden gibt's ja Tarnnetze.
Oberes Seitenleitwerk eventuell anders, weil hoch ,und Prop ist mit Netz nur schlecht vereinbar.
Gruß Ronald

Moin Daniel,

Man(n) sieht doch, was man sehen soll, geht mir hier z.Z ähnlich, da mein Deckenfluter den Dienst verweigert und ein neuer Halogenstab kommt erst nächste Woche.
Die Flecktarnung sieht so doch schon gut aus interessant finde ich die Klappmechanik der Fahrwerksklappen, das sieht echt kompliziert aus.


LG Bernd