Das Wettringer Modellbauforum

Ein Stillwasser-Seestück für den Phenix im Baustadium:



Hier zusammen mit dem neu belegten Seestück für die kleine Jacht.



Und hier ein schneller Test für die angestrebte Perspektive. Der Phenix lässt sich natürlich auch um 180 Grad drehen.



Jetzt Öl, dann Klarlack.

Schmidt

Zwei schnelle Versuche mit dem neuen, größeren und glatten Seestück. Begünstigt, aber auch herausgefordert durch das Sonnenlicht. Möglicherweise ist die See noch nicht glatt und spiegelnd genug, ich habe bereits eine weitere Schicht Klarlack aufgelegt und muss das wahrscheinlich noch mehrmals wiederholen. Immerhin scheint mir aber der Horizont jetzt glaubhafter zu wirken-





Einen schönen Frühlingssonntag wünscht: Schmidt

Danke für alle Zustimmung. Aber ihr wisst ja: Der schlimmste Feind des Guten ist das Bessere. Ich fürchte, auch der zweite Überzug mit Klarlack gefällt mir noch nicht. Ich werde ihn durchtrocknen lassen und dann ein bisschen zu schleifen versuchen.
Inzwischen habe ich eine Halterung gebaut, auf der die Seestücke mit Klettband befestigt werden können. Und damit soll es dann hinaus ins Feld gehen, wo ich den echten Horizont auf meinen künstlichen holen, sprich so fotografieren kann, dass sich die typische Aufhellung Richtung Horizont ergibt.
Schmidt

Das erste Foto zeigt den "Himmelsrahmen", auf dem die Seestücke mit Klettband befestigt werden können.



Und jetzt wieder ein paar Schnellschüsse von heute Morgen. Die Aufnahmen, im Abstand von wenigen Sekunden aufgenommen, zeigen, welche Vielfalt der Möglichkeiten dieses Verfahren birgt. Sie zeigen auch, dass die Farbe des spiegelnden Glattwassers sich in hohem Maße von den Lichtverhältnissen beeinflusst zeigt. Das Wasser ist mir übrigens immer noch etwas zu hektisch. Mal sehen, was sich da noch machen lässt.









Schmidt

Da sprichst du ein Problem an. Jedes Seestück lässt nur bestimmte Perspektiven zu, um einen geraden Horizont zu bekommen. Wenn ich mit einem Seestück verschiedene Perspektiven realisieren will, komme ich wohl nicht ohne Photoshop aus.
Schmidt

Ich glaube, so langsam komme ich dahin, wo ich hin will. Hier an einem bedeckten Tag, diesmal auch von vorne aufgenommen.















Und so funktioniert der "Himmelsgriff". Die Seestücke sind mit Klettband auf der Oberseite der Leisten befestigt.



Schmidt

Ich konnte es heute Morgen nicht abwarten und habe einen schnellen Versuch mit dem zweiten Seestück für die Phenix gemacht.



Die Ergebnisse zeigen, dass meine Digiknipse im Automatikmodus jetzt an ihr Ende kommt, wenn es gilt, beide Objekte etwa gleich scharf zu stellen. Da brauche ich entweder Nachhilfe in der Handhabung oder eine andere Kamera. Nicht zu vergessen: Bei meiner bisherigen Ein-Mann-Methode darf die Kamera nicht schwer sein, weil ich sie mit einer Hand bedienen muss.







Schmidt

Ihr habt wohl recht; über die Wirkung und den Sinn der Unschärfe muss ich noch intensiver nachdenken.

Hier jetzt das Seestück, wie ich es mir gelungen und funktional denke. Ich habe die Oberfläche schließlich nicht abgeschliffen, was sicher nur zu Kratzern und Schlimmerem geführt hätte, sondern - festhalten! - mit einer Glühbirne (glatt und rund) kräftig bearbeitet, bis die Spitzen geplättet waren. Dann noch einmal Farbe und zweimal Klarlack. Jetzt passt es insofern, als das "Wasser" im Wesentlichen die Himmelsfarbe reproduziert. Zum Beweis dafür ein Bild im wolkenlosen Morgenhimmel. Sicher nicht das typische Wetter für die holländische Küste, aber stärkere Bewölkung ist ja in unseren Breiten keine Seltenheit. Heute hoffe ich auf einen spektakulären Sonnenuntergang zum Üben!



Die (noch nicht fertig bemalten) Boote sind jetzt welche, die in der Wasserlinie gekappt sind, damit man sie nach Belieben versetzen kann. Allerdings gibt es dabei das Problem, dass sie auf dem leicht bewegten Wasser nicht glatt aufliegen.



Auf dem zuerst gezeigten Foto sind diese Spalten mit Photoshop geschlossen, was auch für einen Nicht-Fachmann in Sachen digitaler Retouche kein großes Problem darstellt.

Noch ein Wort zu der Phenix als Hintergrund-Modell. Zunächst einmal gibt es das Problem, dass dafür ja ein Seestück mit passendem Bett gebaut werden musste, was die Platzierung des Modells einschränkt. Besser wäre, wie schon mehrmals erwähnt, ein Wasserlinienmodell. Aber darüber hinaus ist der Phenix selbst vielleicht nicht so ganz gut geeignet. Erstens als französisches Schiff; es passt zwar in die Epoche, wirkt aber irgendwie jünger. Schöner stelle ich mir einen Holländer der Epoche vor. Infrage kämmen vor allem die Saint Louis von Heller, die Batavia und die Wasa, alles genuine Holländer.
Außerdem müssen die Geschütze ausgefahren sein. Ich habe mir gestern ein paar Dutzend holländische Gemälde der Zeit angesehen. Vor Anker oder still liegende Schiffe werden samt und sonders mit ausgerannten Geschützen gezeigt. Ob das der Realität entspricht, weiß ich nicht. ("So, Jungs, fertig eingeparkt. Luken auf, damit der Mief abzieht!") Allerdings prägt es sehr das innere Bild, das man von diesen Bildern hat. Mir kam der Phenix auf meinem Foto irgendwie komisch "glatt" vor.
Und so geht es weiter...
Schmidt

Danke!

Meine Materialien für Abgüsse:
Silikon: https://www.purux.de/formen-und-modellba…ikon/a-1234694/
Resin: https://www.modulor.de/pur-schnellgiessharz-g27.html

Nach monatelangen Versuchen mit anderen Materialien bin ich bei diesen geblieben. Gründe: einfaches eins zu eins Mischen, angemessene Bearbeitungs- und Aushärtungszeit, gut zu verarbeitendes Endprodukt. Es gehört allerdings viel Erfahrungswissen zum Abformen; in der Regel muss ich bei den von mir hergestellten Formen mehrere Abgussversuche machen, bis ich weiß, wie genau ich vorgehen, also das Harz in die Form bringen muss.

Schmidt

Ich habe kalt gebügelt; aber du hast Recht: Ich hätte auch die Wirkung der Wärme einmal testen sollen.
Schmidt

Auf Anregung eines Forenmitglieds habe ich mein Seestück einmal auf ein Stativ montiert und bin damit in die Felder gefahren. Allerdings waren die Wetterbedingungen schlecht: zu viel Wind; das Modell habe ich sicherheitshalber weggelassen, ich hatte schon genug Schwierigkeiten, das Seestück festzuhalten.



Meine Erfahrung: Bei passendem Wetter ist das sicher eine Erleichterung, zumal wenn ich demnächst mehrere Module zu einem Motiv zusammenstellen will. Die Freihandmethode hat allerdings den Vorteil, dass man den jeweiligen Himmelsausschnitt sehr flexibel wählen und auf die sich verändernden Wolkenbilder am Himmel schneller reagieren kann. Und das scheint mir auch besonders wichtig, denn um die Illusion zu unterstützen, braucht es m.E. einen bestimmten Übergang zwischen Wasser und Wolken am Horizont. Ich will aber nichts weiter sagen, sondern präsentiere eine Auswahl der heutigen Fotos. Vielleicht sagt ihr, wo ihr die Sache gelungen findet? Danke.













Schmidt