[Klugscheißmodus]
Das sind keine Nebelkerzen! Es sind Nebelmittelwurfbecher der Nebelmittelwurfanlage (NWA) bzw. auch neu Mehrzweckwurfanlage (MWA).
[Klugscheißmodus aus]
Ja gut, dann sind es eben Nebelwurfbecher.
Also zu den Unterschieden:
- Dach: Im Originalen Set ist das Dach bei weitem nicht so detailliert wie beim Blast Zurüstsatz, denn es fehlen Antirutschflächen, Kabel und andere Details, es lassen sich die Luken auch nicht offen darstellen.
-Luken: Details von unten die bei Revell kein bisschen vorhanden sind.
Geschütz:
-Basis: Die Basis vom Geschütz ist bei Revell Flach, obwohl das Original (und der Resin Satz) eine eher nicht ebene Struktur aufweisen.
-Aufhängung: Die horizontale Aufhängung ist bei Revell im falschen Winkel(Revell= Beide "Pfeiler" senkrecht,Blast= einer Senkrecht der andere 80°), dazu ist die von Blast noch detaillierter.
-Nebelwurfanlage: Die Nebelwurfbecher sind im Revell Bausatz etwas dünner, der unterschied hält sich jedoch in grenzen.
-Der Behälter für die Ladung der Becher (wie auch immer): Kein großer unterschied außer dass keine Schrauben auf dem Revell Teil zu sehen sind und es von der Seite keine Vertiefung gibt.
-Motor (horizontales schwenken): Im Revell Bausatz ein Stab im Original (und Blast) ein Block.
-Hülsenbehälter: Bei Revell sieht er aus wie ein hartes, dickes Metallteil und ist noch dazu falsch geformt. In Wirklichkeit ist es dünn, hat kleine Löcher und ist mit Stoff überzogen.(Bei Blast nicht mit Stoff überzogen
)
-Die Vorrichtung wo das 12.7mm drauf geschraubt ist: Bei Revell solide und bei Blast sehr fein und mit Löchern.(die Löcher sind keine Produktionsfehler.
)
-Sichtgerät: Bei Revell ein Klotz ohne Detaillierung, bei Blast sind Kabel und ?Schraubenlöcher? zusehen. Außerdem sieht man bei Revell dort wo die Kamera ist nichts, nur eine Fläche, wo hingegen bei Blast der Schlitz ist, wo die Kamera drin ist.
-Sonnenabdeckung: Bei Revell nicht vorhanden.
-Munitionsbehälter: Bei Revell zu dünn und lang. Bei Blast guckt sogar die Munition raus.
-12,7 mm: Bei Revell zu dünn und lang, zu große löcher bei dem löchrigen Teil (ihr wisst hoffentlich was ich meine) am Lauf. Zu wenige Nieten und Details am Revell Bauteil . Blast hat alles richtig gemacht.
Ich hoffe das reicht an detaillierter Beschreibung, wenn euch langweilig ist könnt ihr ja zählen wie oft ich das Wort "Detail" erwähnt habe
.