Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das Wettringer Modellbauforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Wie ich meine ist es mir gut gelungen
Wenn ich es richtig verstanden habe dann gab diese Pforte wirklich und sie diente als Ladeluke ...
verschlossen ist ja okay .. aber quasi unsichtbar ?
Aber auch eine verschlossene Luke hat doch klare Umrißlinien wie jede andere ...
oder seh ich die blos nicht ?
Das Schiff hatte ursprünglich auf dem Gundeck nur die 15 Pforten für die 24-Pfünder. So ging Sie auch ins Gefecht mit der Guerriere. Vor der zwoten Kriegsfahrt unter Bainbridge kam, wahrscheinlich wegen der Erfahrung aus der großen Jagd direkt Anfang des Krieges, dann eine, die 16.Ladeluke/Mooringluke hinzu, welche vor der ersten Stückpforte eingeschnitten wurde. Diese Ladeluke konnte aufgrund der Platzierung, der Rücklauf war nicht ausreichend gewährleistet, nicht oder nur ungenügend als Jagdpforte genutzt werden. Unter Kapitän Stewart, wurde Ende 1813 das Vorschiff vom Gundeck und die Ladeluke aber so umgebaut das jetzt auch eine volle Nutzung als Jagdpforte möglich wurde. Diese Jagdpforte wurde bei Bedarf mit einem 24-Pfünder aus der Breitseite bestückt.Zitat
Es ist wirklich schön, daß Du die vorderen Stückpforten im Hinblick auf
einen frühen historischen Zustand des Schiffs verschlossen hast.
Was ich daran aber nicht verstehe ist, daß Du sie unsichtbar gemacht hast ?
Wenn ich es richtig verstanden habe dann gab diese Pforte wirklich und sie diente als Ladeluke ...
verschlossen ist ja okay .. aber quasi unsichtbar ?
HMS ... bitte sei mir wegen Deines Bonmots nicht bös ...
als ich es das erste Mal gelesen habe hab ich mich echt weggelegt ....
ich finde es absolut grandios !
Ich habe selten eine so glasklare, in so wenigen Worten konzentrierte, Definition gefunden ...
fein, hintergründig ... ein wenig Mitdenken erfordernd ... mit Stil ... das hat was für die Ewigkeit !
Dein Fan !
Eben, deswegen habe ich's auch nicht gleich verstanden. Was hätte ich statt Nippel schreiben sollen? Ach hätte ich damals bloss den Mund gehaltenein wenig Mitdenken erfordernd .
Der Mondfeld ist kein Übermensch, er kann sich auch mal irren. Aber ich kann mir doch gut vorstellen dass es damals oft Gallionsfiguren gab. Wie's bei amerikanischen Schiffen war weiss ich nicht. Wenn es aber Zeichnungen von damals mit Gallionsfigur gibt dann ist es fast unwarscheinlich dass es keine gab.Im Monfeld ist es logisch beschrieben, das gerade in dieser Zeit die Schiffe aus Kostengründen keine Gallionsfigur hatten. Wem soll man also glauben?
Zitat
figurehead :
"an Herculean figure standing on the firm rock of Independence resting one hand on the fasces, which was bound by the Genius of America and the other hand presenting a scroll of paper supposed to be the Constitution of America with proper appendages, the foundation of Legislation."
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH