Das Wettringer Modellbauforum

Ja, die hab ich auch.... über ebay gekauft.

Aber tröste Dich, es geht noch viieel schlimmer, schau Dir mal eine der Mastercraft IL-2s an. Die hier ist ja sogar noch halbwegs zusammenkriegbar.

Hi,

es gab mal vor ein paar Jahren Sammelhefte, wo jeden Monat ein "billiges" Modell mit dabei war. U. a. auch die TA-154. Ich habe Sie gebaut. Mehr schlecht als recht.

Vielleicht stelle ich mal ein Foto rein.

Ciao

Naja.... toll ist die nicht, das stimmt. Aber zumindest das "Manko der fehlenden Gravuren" ist eigentlich sogar richtig so.
Beim Original gab es auch kaum Panellines etc. zu sehen, ist bei Flugzeugen in Holzbauweise halt anders als bei Metall- / Nietenbauweise.

Hrrrm.... wie doof. Meine Ta-154 ist nicht von PM, sondern von Pioneer2. Naja. Auch nicht besser

Moin hati,
ich will nicht meckern, aber bei einem Zweimot in 1/72 für 3,98 Euro - da wären mir, wenn ich das Modell und den Hersteller nicht schon längst kennen würde, als Neuling Bedenken gekommen!
Entweder es ist ein massiv heruntergesetzter guter Bausatz oder eben - eine goldene Zitrone!
PM (oder Pioneer2) ist ein türkischer Hersteller, der Anfang der 90er Jahre Bausätze auf den Markt brachte, die, naja, "überflüssig" waren (von einigen ausnahmen aqbgesehen): Die meisten gab es von anderen Herstellern schon längst in ordentlicher Qualität.
Diejenigen, die tatsächlich neu waren (die Ta 183, die Lippisch P13, die Ta 154, Me P 1111) waren derart simpel aufgebaut, dass man entweder den jeweiligen Vorbildtyp lieben muss, um sie wirklich zu bauen, oder das Modell als Anfängerbausatz nutzt. Oder man nimmt das Modell und wertet es ohne Ende mit Zurüstteilen auf und ist danach um einige modellbauerische Erfahrungen und Techniken reicher...

Wenn man mit dieser Einstellung herangeht, kann auch der bau der Ta 154 von PM noch etwas an Erfahrung und vielleicht sogar Spaß bringen; will man aber ein ordentliches Modell und seine Zeit nicht mit einer solchen "Gurke" verplempern, dann nix wie hin zum Laden und um Umtausch feilschen.

Michael

Naja. Also die Blechpanels über den MGs könnte man sicher andeuten, finde ich aber auch nicht wild, das die fehlen.
Bei dem Typ ist "glatt" halt realistischer als "gepaneled" Ist auch auf den Bildern im Monogram Close-Up 22 ganz gut zu sehen, wirkt insgesamt sehr glatt, die Kutsche.

Das die MGs nicht nachgebildet sind, finde ich jetzt aber nicht schlecht. Ich hab' noch keinen 1/72er Bausatz gesehen, in dem "in Ausbuchtungen oder Beulen liegende" MGs/MKs brauchbar in Spritzguß nachgebildet gewesen wären. Normalerweise sind die dann flach und mit dem Untergrund "verwachsen".
Muß man eh durch Kanülen ersetzen, da ists mir lieber, die sind erst gar nicht da.

Ich weiß nicht, ob an einem modernen Jet nun unbedingt mehr Panels sichtbar sein müssen ? Aber klar, die Qualität ist halt nicht toll... naja. Vielleicht stelle ich nachher mal ein paar Bilder der Mastercraft IL-2s rein

Moin Schnurx,
die Mastercraft Il-2 ist m.W. die alte ZTS Plastyk Gurke aus Polen, Mitte 70er jahre - da darf man schlicht NICHTS erwarten. Wer die kauft ist selbst schuld! Die Abziehbilder sind ok, aber der Rest
Dann schon lieber die 1/72er Il-2 von Accurate, die Academy endlich rausgebracht hat!

Michael

@Michael:
hmm, die ist nach der "Modelling the VVS"-Seite ehemals von "Mykro72". Mag auch sein, das das dasselbe ist. Jedenfalls eine veritable "Gurke" das Ding.
Hatte ich mir leider zugelegt, bevor ich die o.a. Seite kannte und hatte gehofft, die sei von Kopro. Die sind zwar auch nicht perfekt, aber schon eine ganz andere Kategorie als dieses Objekt des Schreckens.

Da fangen wirklich die Hunde an zu heulen, die Katzen hoppsen auf den Schrank und die Tauben fallen von den Dächern, wenn man nur den Karton aufmacht

Ja, die Academy ist gut. Habe außerdem noch die von Eduard und die von Smer, die sind alle recht brauchbar. Für die Smer habe ich auch so ca. 3 Euro bezahlt, das war eher ein Schnäppchen.

Mikro72 und ZTS-Plastyk sind die gleichen Modelle - ich habe beide und kann mal schauen, ob ich sie auf dem Dachboden finde...

Michael

Danke, muß nicht, das glaub ich Dir gerne auch so ! Und wenns nur wäre, weil ich den Gedanken, das zwei Firmen voneinander unabhängig so ein Greuel fabrizieren nicht aushalte