Das Wettringer Modellbauforum

Bitte zukünftig deine Texte mit Satzzeichen und nicht mit Kommas beenden. Ich finde es eine Frechheit einfach Texte hinzurotzen und von den anderen Leuten zu erwarten, dass sie sich Mühe geben um den Satzsalat zu entwirren.
Bei Ebay Kleinanzeigen ist das auch so schlimm.

Zu deinen Fotos kann ich wenig sagen, weil entweder unscharf oder so weit weg das Details nicht erkennbar sind.

Mach die Fotos und den Beitrag am besten noch mal komplett neu.

Hallo DioramaFan,

Satzzeichen sind mir prinzipell erst mal schnuppe, aber in Sachen Fotoqualität muss ich Mopar recht geben. Die Belichtung ist nicht gut gewählt und der Zusammenschnitt aus mehreren Bildern in unterschiedlicher Helligkeit ist dem Ganzen eher abträglich. Du hast Dir mit dem Diorama sicher viel Mühe gegeben, aber das kommt in den Bildern leider gar nicht zur Geltung. Am Besten wirklich nochmal neu knipsen mit besserer Ausleuchtung (am Besten ist immer Tageslicht) und bei Detailaufnahmen Makro-Funktion verwenden bzw. auf die Schärfe achten.

Ein paar gutgemeinte Tipps

Alex

Hallo
das Dio,Erinnert mich schwer an meine Zeit beim Bund, wo wir uns für zwei Wochen Marschbereit gemacht haben,

An die Kolegen

Schon mal Überlegt das der Kolege, eine nicht so gute Kamera bzw lichtquellen verfügt?!
Gruß
Thorsten

Zitat von »Totto«

[...]Schon mal Überlegt das der Kolege, eine nicht so gute Kamera bzw lichtquellen verfügt?![...]

ich behaupte, wenn Herr Dioramafan Bilder zusammen frickeln kann (die unscharf und unterschiedlich belichtet sind bescheiden aussehen), dann kann er auch ordentliche Bilder von seinen "Kunstwerken" machen.

Also, Dioramafan, ich hab Deine Bilder betrachtet, eine Instandsetzungseinheit kann ich nicht erkennen - eher eine Nachschub-/Umschlageinheit.
Meinen Spaß über Deine nette Art zu schreiben, das Du Lob und simple Kommentare hören willst gehabt und das wars auch schon.

Noch was. Rechtschreibung, Satzzeichen hin oder her. Nur, wenn Du schon meinst, mit "ae", "oe" oder "ue" zu schreiben, dann achte mal drauf, das die Selbstlaute auch in der Richtigen Reihenfolge stehen...Gebauededetails...und so... Ts.

Moinsen ,
stimmt, der erste Eindruck zählt . Und bei mir war der erste Eindruck : ui , mal nicht so wirklich gute Bilder . ( Okay , nicht jeder hat ne super Kamera und nicht jeder hat nen Händchen zum fotografieren , also weiteransehen) . Aber auch ich sehe eher ne Mat-Nachschubeinheit als nen Wartungstrupp.

Rechtschreibung ist mir nicht egal , aber ich kann damit leben , wenn nicht alles so korrekt ist ( Wer ohne Fehler ist , werfe den ersten Stein- ich tu es nicht ) , aber freundlichkeit in nem Forum find ich schon wichtig und hier in diesen paar Beiträgen sind ganz schön gewaltig Giftpfeile geflogen .
Ich bin jedefalls nicht in nem Forum um mich zu ärgern o. um mich mit jedem anzulegen . Wenn ihr darauf Bock habt - okay , is euer Ding . Liesst sich aber nicht schön ! Und Kritik kann in beide Richtungen gehen : Positiv u. Negativ . Wenn ich meine Machwerke zeige, muss ich mit beidem leben können. Ansonsten bitte nichts hier zeigen und nicht beleidigt darauf hinweisen :
Wem's nicht gefaellt der bleibt draussen ,hier wird keiner gezwungen Posts zu beschauen, das war's !

In diesem Sinne
LG Kay

Materialerhaltungsstufe 1 sind die Technischen Dienste an eigenem Gerät. Schmieren Ölen, Kucken - mehr nicht. Wo ist auf dem Diorama MES 1 zu sehen?
Die Einheit...Technischer Dienst Einheit? Ich kenne seit Jahrzehnten Technische Züge oder Instandsetzungseinheiten. Was anderes gabs zumindest nicht in "meiner Armee".
Wo sind die Fahrzeuge, die gefristet werden? Der erste Eindruck zählt - und da ist keine Instandsetzungseinheit zu sehen. Ist so.

Wenn ich Deine netten letzten Sätze richtig deute, dann konzentriert man sich bei richtig guten Dioramas auf die Rechtschreibung, oder? WO ist das richtig gute Diorama?!?
Deine Einstellung "wems nicht gefällt bleibt draußen" gefällt mir... ... ...dann schrieb halt, was Du hören möchtest.

Zitat von »DioramaFan«

...Je besser ein Diorama so mehr rueckt die Rechtschreibung verzeihlicherweise in den Hintergrund...

Da besteht für mich kein Zusammenhang. Ich gebe mir bei meinen Modellen Mühe und bei meinen Bauberichten auch. Und auch von anderen Usern gibt es hier tolle Modelle, über die auch gut berichtet wird. Nach Deiner Logik dürfte hier der ein der andere nur noch Buchstabensuppe reinkippen...

Schöne Grüße
Henning

Howdy Modelers ,

so wie ich das sehe, hat der namenlose "Diorama Fan" hier einen Beitrag gepostet. Soweit, so gut. Über die Qualität der Bilder läßt sich sicher streiten, auch der Rechtschreibung sollte man in einem Bau(bericht) ruhig etwas mehr Beachtung schenken. Ein Bericht besteht nunmal auch aus Text. Auch muss man damit leben, das andere user, die fachlich über etwas gut Bescheid wissen, ihre Meinung schreiben. Dafür findet in einem Forum eben auch ein Austausch statt.

Auf der anderen Seite macht bekanntermaßen auch der Ton die Musik. So wie ich in den Wald reinrufe, kommt's vielleicht auch wieder raus. Insofern haben sich hier mal nicht alle mit Ruhm bekleckert. Deswegen mal alle ruhig zurücklehnen und mal sehen, mit was uns der TO beim nächsten Mal begeistert.

So long

Matze

Ich entschuldige mich für meine ausufernde Wortwahl bezüglich Frechheit usw.

Aber ich bin es leid, dass es immer mehr den Anschein hat, dass eine sorgfältige Schreibweise eher Zufall ist. In vielen Bereichen im www kommen einem Texte entgegen, die mehr wie ein Unfall aussehen als wirkliche Texte zu sein. Und oft ist der Verfasser echt der Meinung, dass er so schreiben kann wie er will und sich die anderen gefälligst Mühe geben sollen beim Lesen. Das ist unverschämt.

Ob man seinen Beitragstext mit Kommas abgrenzen kann? Ich kenn die Verwendung von Kommas etwas anders, aber vielleicht war ich zu oft Kreide holen.

Und wenn sich jemand Mühe mit einem Diorama macht und die Fotos nicht wirklich etwas erkennen lassen, was soll ich für Kommentare hinterlassen?

Zitat von »DioramaFan«

[...]die Technische Einheit ist exakt dargestellt wie sie in Echt existiert,[...]

...dann würde mich die Einheit ebenfalls wirklich interessieren. Instandsetzer sinds keine, Nachschieber oder Umschläger eher - dabei bleibe ich. Das ist das, was ich sehe, eine Insatndhaltungseinheit sehe ich nicht.
Wie hieß sie? Das ist übrigens kein Geheimnis, die ominöse Einheit zu benennen. Von der Vegetation eher im Ausland...grün ist da ja nicht mehr vieles zu sehen.

Tach auch,

ich habe dieses Thema eigentlich nur durch die Reaktionen in anderen Beiträgen entdeckt.
Normalerweise halte ich mich bei Beiträgen, die mich nicht interessieren oder bei denen ich keine positiven Aspekte sehe, zurück und schreibe lieber gar nichts.

Aber hier fühle ich mich an mehreren (zu vielen) Punkten getriggert, doch meinen Senf dazuzugeben.

Nennt mich altmodisch, aber ich bin der Meinung, dass der Verfasser von Beiträgen die PFLICHT hat, sowohl Text als auch Bilder in ordentlicher Form zu präsentieren.
Es soll dem geneigten Forumsnuter ja Spaß machen, die Bilder und den Text zu lesen.
Wenn das nicht der Fall ist, sollte man durchaus damit rechnen, negatives Feedback (idealerweise in konstruktiver Form) zu erhalten.

Wenn ich also einen Beitrag sehe, in dem schlechte Bilder mit schlechten Texten korrospondieren, wende ich mich in der Regel mit Grauen ab und versuche das Ganze schnell wieder zu vergessen.

Was die Lesbarkeit angeht - insbesondere die Nutzung von Kommas und Punkten - so bin ich ein Verfechter für die korrekte Nutzung.
Satzzeichen sind keine Herdentiere und können Leben retten.
Beispiel: Komm wir essen, Opa vs. Komm, wir essen Opa
oder auch (weniger lebensbedrohlich, was eher zum Thema Spaß passt): Er will, sie nicht vs. Er will sie nicht

Soviel erstmal zur äußeren Form.
Über den Inhalt habe ich mich noch gar nicht geäußert.

DioramaFan, es mag sein, dass es in Foren durchaus üblich ist, Leute mit den Foren-Namen anzusprechen - aber auch hier bin ich vielleicht zu altmodisch.
Ich finde richtige Namen einfach persönlicher und weniger anonym.

Nimms mir nicht übel, aber ich finde ähnliche Ausdrucksweisen und Satzkonstruktionen wie du sie benutzt bei meinen Kollegen aus Ungarn, wenn die mir Deutsch schreiben.
Das ist NICHT diskrimierend gemeint, nur ein Déjà-vu.

Was die Bilder angeht, ist glaube ich schon alles gesagt worden.
Es macht einfach keinen Spaß, unscharfe Bilder in unterschiedlichen Helligkeiten zu betrachten.



viele Grüße
Thomas

Hallo Thomas,

sehr schön auf den Punkt gebracht! Ich stimme Dir bezüglich Text, Bildern und Anrede voll zu Es geht ja hier auch nicht darum, dass mal ein Wort falsch geschrieben ist. Und dass es hier im Forum absolut tolleriert wird, wenn jemand nicht hundertprozentig schreibt, weil z.B. Deutsch nicht seine Muttersprache ist, kann man in vielen Threads erkennen. Da haben die User dann aber auch geschrieben, dass sie evtl. etwas holprig schreiben, oder haben einfach mal ihren Wohnort angegeben...

Schöne Grüße
Henning

P.S.: @DioramenFan: Ich kenn mich mit der Struktur der Bundeswehr nicht aus, aber ich weiß, dass ich mit Dominik und Christian nicht darüber disskutieren würde - ich würde ihnen einfach glauben, die haben jahrelanges Insiderwissen

So, jetzt will ich auch noch etwas Senf dazugeben.
Umgangsformen sollten auch in Formen gewahrt werden und Rechtschreibung ist ohnehin oft nur noch Glückssache. Auch ich bin da nicht fehlerfrei denke aber, es ist eine gewisse Form der Höflichkeit, sich um korrekte Rechtschreibung zu bemühen.
Da Du bei der Bundeswehr warst nehme ich an, dass Du normalerweise der deutschen Sprache mächtig bist. Bitte versteh das jetzt nicht als Beleidigung, aber etwas von der Mühe die Du in Deine Dios steckst sollte sich auch in Deinen Beiträgen wiederfinden.

Zum Dio, sieht interessant aus und ist sicherlich eine gute Idee aber, wie bereits mehrmals geschrieben "Schlecht erkennbar"
Ein Tipp: versuch doch mal Aufnahmen bei Tageslicht und ohne Blitz zu machen. Möglicherweise hast Du noch einen alten Spiegel und kannst damit Effekte setzen. Gerade der Einsatz von Makroobjektiven deckt oftmals gnadenlos die kleinsten Fehler(chen) auf.
Nochmal, Du hast ein interessantes Thema aufgegriffen, das schreit geradezu nach weiteren Beschreibungen. Z.B. Welche Zeit wird dargestellt, ist es eine fiktive oder eine tatsächliche Einheit, kann man noch ein paar Hintergrundinformationen ergattern.

Wie oben bereits geschrieben, Du warst ja beim Bund, kennst das mit Befehl usw. also:
Stillgestanden, nach hinten weg getreten, weiter bauen, weite posten und "Schnauze halten"


In diesem Sinne
Jürgen

Danke für Deine mittlerweile gewohnt pampige Art, für Deine Aufklärung, das es wohl eine sehr geheime Einheit sein muss, das Du das nicht preis geben willst!
Darüber zu Urteilen, das "die Pöbel" das auch mit besseren Bildern nicht beurteilen können, da sie nicht vor Ort waren...ach...Du mußt es ja wissen. Ich muss nicht alles vor Ort gesehen haben, um mir ein Urteil über das dargestellte zu bilden....

Schade, das Du nicht Manns genug willens bist, bessere Bilder zu zeigen und mal klare Auskünfte zu geben. So bleibt es halt ein schlecht geknippstes Diridari ohne (für mich) dem Inhalt, wie es die Überschrift offeriert.

Wer nicht will, der hat schon. Drauf gepfiffen Difa!

Puuuh, jetzt atmen wir alle mal tief durch und entspannen uns mal wieder.

@DioramaFan: ich versuchs einfach nochmal. Vielleicht möchtest Du uns ja doch ein bisschen mehr zu Deinem Diorama verraten. Z.B. um welchen Standort es sich handelt und zu welcher Zeit. Die karge Landschaft ist ja jetzt eher untypisch hierzulande, würd mich wirklich interessieren. Dann schreibst Du gleich zu Anfang, Du hättest die Gebäude aus Plexiglas angefertigt, darf ich fragen, warum Du dich für dieses Material entschieden hast? Plexiglas ist doch eher ungewöhnlich für Gebäudebau und ich denke mal, sehr schwer zu verarbeiten oder irre ich mich?

Alex

...vielleicht solltest Du, DiFa, mal nen Gang runterschalten und deine Art dich zu artikulieren überdenken.

Wenn du keine Fragen beantworten kannst, dann lass es einfach und zeige dein Irgendwasdarstellendes wo anders.