moin bibi,
auch ich bin inzwischen eindeutig wacher und hoffe, dass ich in der lage bin, ein wenig auf deine fragen einzugehen!
da ich mich ja schon seit einiger zeit mit körry und co beschäftige( das beinhaltet das revell'sche schwesterlein css alabama),
habe ich so lansgam etwas, was man 'den durchblick' nennen könnte.
mir liegen ja die originalpläne der USS KEARSARGE vor, die den bauszstand von 1887 dokumentieren, vor.
nach eben jenen baue ich ja schon seit anbeginn.
bekommen habe ich die pläne seinerseits von norbert (intruder), der ja der vater aller körries ist!
durch diese pläne bin ich erst auf die idee gekommen, einen innenausbau zu machen, da mich diese vielen details gereizt haben und ich verstehen wollte, wie das ganze
funktioniert hat. viele teile, die ich gesehen habe, wie z.b den generator oder auch den venti musst ich erst einmal nachvollziehen und wie ihr ja alle wisst, hat das ganze
recherchieren ja auch ganz viel spass gemacht!
ok, nun aber zurück zum revell bausatz.
ich gehe davon aus, dass revell genau nach den gleichen plänen vorgegangen sind.
aussenhülle passt genau, wenn man sie auf die pläne legt. sogar das höhere schaunzkleid, sowie die bullaugen vom poopdeck sind ja angelegt.
komischerweise fehlen dafür auf jeder seite 6 oder 8 bullaugen, welche ich ja dann nachgerüstet habe.
ich bin mir recht sicher, dass man darauf verzichtet hat, das poopdeck darzustellen, um möglichst wenig änderungen zum css alabama kit zu haben.
BWler und controller gab's eben schon damals und wir kennen das ja alle! da schreit einer ausm controlling: Kostet zu viel, machen wir nicht und sieht sowieso kein mensch.
wir alle wissen, das sparen am verkehrten ende eher nach hinten losgeht aber im falle Körry/alabama dürfte die rechnung aufgehen, da die meisten käufer des modells
eher dekorative interessen haben (ist jetzt nicht abwertend gemeint)....war bei mir ja früher auch so. ausserdem hätte ich als kid niemals gedacht, dass ein von revell
produzierter bausatz irgendwie historisch NICHT korrekt sein könnte!
Fazi t ist also.
die körry ist soweit korrekt, oder sagen wir, diese lässt sich korrekt darstellen, wenn man sich zeit und mühe nimmt.
die alabama ist hingegen eher nur 'nachempfunden'. erstens wurde das schiff in frankreich gebaut und weisst schon von grund auf zu viele unterschiede auf.
nach studium von 'Anatomy of a Confederate Raider' ist mir klar geworden, dass man den rumpf eigentlich komplett neu machen müsste, weil alles was aus dem
bausatz entseht immer eine körry bleiben wird. von daher bin ich auch froh, dass ich mich (per zufall) für die kearsage entschieden habe und mir dadurch
gaaaaaanz viel arbeit erspart habe
.
was die panzerung anbelangt....das schmankerl lass ich mir für meine nächtse körry übrig
....ich muss ja doch auch noch in zukunft was zu bieten haben.
denn nach der körry 1 werde ich mich nicht mehr viel steigern können. der quanten nach meiner victory ist mit sicherheit nicht mehr zu erwarten.
immerhin werde auch ich nicht jünger...die augen werden schlechter...die hände zittriger
da bin ich froh, wenn ich das niveau halten kann!!!
so ich geh jetzt wieder in die sonne
LG der roland