Das Wettringer Modellbauforum

Hallo Leute,

wie ich bereits in meinem aktuellen BB (hier) feststellte, ist mein Verbrauch bei der Verwendung von Zero Paints scheinbar höher, als der Hersteller diesen angibt.

Denn von dem heißt es:

How many models can I paint with 1 x 60ml Bottle?
1 x 60ml jar of Paint will cover 2 or 3 1:24 Scale models depending on the colour, yellow needs more coats than blue or black, but you will always cover 1 off model with 60ml [...]

Soll heißen, in Abhängigkeit von der Farbe wird man mit 60 ml garantiert immer ein Modell schaffen, tendenziell aber eher 2 oder 3.
Dass die 60 ml für ein Modell reichen, würde ich unterschreiben. Viel bleibt da aber bei mir auch nicht übrig.

Ich habe bislang 3 unterschiedliche ZP-Lacke verarbeitet: einmal ein Graphitgrau-Metallic, ein Italian Red und dann noch den grauen Primer. Beim Primer habe ich den größten Verbrauch gehabt, bis ich ein zufrieden stellendes Ergebnis hatte. (Den würde ich auch nicht empfehlen.)

So oder so bin ich also klar über dem "Normverbrauch".

Der Vollständigkeit halber noch Details zu meiner Airbrush: ich verwende eine H&S Evo 2in1, die ZP-Lacke brushe ich mit etwas unter 2 bar.
Ich würde sagen, dass ich bei den Basecoats so ca. 3-4 Schichten pro Modell auflackiere. Die braucht es meistens aber auch, denn die ZP-Farben sind bekanntlich sehr dünn.

Mich würde interessieren, wie es da bei Euch aussieht. Habt Ihr nach einem Modell wirklich noch die Hälfte Lack im Glas oder findet Ihr die o.g. Angaben auch unrealistisch?

Hallo Marcel, Marcus und Urs!

Vielen Dank für Eure Rückmeldungen.
Das zeigt mir, das ich scheinbar noch einiges falsch mache im Umgang mit den Zero Paints.

Zunächst mal zum Basecoat: für meinen aktuellen Koenig Testarossa habe ich fast ein ganzes 60 ml Gläschen Rosso Corsa gebraucht. Allerdings habe ich statt dem empfohlenen weißen bzw. pinken Primer auch einen grauen Primer benutzt, was die Sache sicherlich nicht vereinfacht hat. Zudem hat sich der von mir verwendete "Baumarkt-Primer" unterm Strich auch insoweit als keine gute Lösung erwiesen, als dass beim Abkleben teils ganze Lackstücke samt Primer abplatzten und etliches an Reparaturarbeiten vorzunehmen war. Was natürlich auch nochmal Farbe gekostet hat.

Was den 2k-Klarlack angeht, so bin ich Urs dankbar für den Link in dem britischen Forum. Ich muss gestehen, dass ich bislang eine ähnliche "Strategie" gefahren bin. Auch mit mehreren "Nebelschichten" und Wartepausen komme ich nicht annähernd auf einen "Wet Look", bevor ich bei den späteren Farbschichten nicht dramatisch den Verdünneranteil erhöhe und dann mit der Gun ordentlich "draufhalte". Allerdings habe ich mich bislang wohl nicht getraut, die 4. Phase durchzuziehen, denn bei mir endet es dann doch mit der Orangenhaut.

Urs, verstehe ich Dich da richtig, dass Du mit der Anleitung zu dem Diamond 2k-Klarlack jetzt besser fährst? Der Kollege in dem Video hat ja gleich beim ersten Auftrag schon einen nassen Look des Lack, das steht doch eigentlich im Widerspruch zur sonstigen Vorgehensweise (zuerst einen Nebel aufbringen etc.). Oder liegt das an dem Diamond Lack, dass hier sozusagen von Anfang an ein Wet Look vorhanden ist?