Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das Wettringer Modellbauforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich ziehe zurück . Vermutlich wird es beide Varianten gegeben haben. Die "Jungfern"-blöcke an Karavellen z. B. sahen ja ebenfalls sehr unterschiedlich zu den uns bekannten aus. Vermutlich ist Dein Sprutkoben also eine mögliche ältere iberische Variante? Sehr interessant...Zitat
So ist es zumindest dort dargestellt. Welches jetzt richtig ist
Wird sicher beides gegeben haben, oder?
Na, und ob! Was denkst Du denn??Zitat
Du willst also sagen, dass ich dir sogar noch was neues zeigen kann?
Das sind m. E. ältere Bauformen, die ich auch kenne. Sie sind vor allem auch an Blinden und später vor allem an kleineren Segeln wie Bramsegel zu finden. Ich denke, hier hättest Du künstlerische Freiheit, verkehrt ist beides sicherlich nicht. Vor 500 Jahren gab es noch keinen Mondfeld...Zitat
Geitaue:
Hier habe ich sowohl im AotS, an der Replika der Nao Victoria und am
Modell der Nao Victoria gesehen, dass das Geitau nicht an de Rah beginnt
und dann über einen Block am Schothorn gelietet wird, sondern das Tau
ist am Schothorn angeschlagen und läuft dann nur durch den Block an der
Blinderah und weiter zum Belegpunkt. Kann das sein? Ich habe das so noch
nirgends gesehen.
Siehe oben: Eine vermutlich ältere Bauform, vielleicht eher iberischer Herkunft, vielleicht von den Mauren abgekupfert für kleiner Schiffe etc. aber auch wohl nicht verkehrt. Regeln gab es dafür vermutlich (noch) nicht. Der Knoten, mit dem die einfachen Schoten am schothorn angeschlagen sind, heißt schon lange nicht umsonst Schotstek . das könnte fast ein Hinweis sein...Zitat
Schoten:
Hier habe ich auch zwei verschiedene Ausführungen gefunden. Im AotS ist
die normale Ausführung mittels Block am Schothorn zu sehen, an der
Replika ist die Schot direkt am Schothorn angeschlagen und läuft dann an
den Belegpunkt. Ich tendiere auch zur normalen Ausführung mit Block am
Schothorn. Meinungen hierzu?
Keine. Das kann ich immer erst beurteilen, wenn ich es im Zusammenspiel sehe. Aber häufig finde ich, das abgerundet oft realistischer aussieht als aufgerundet. Aber damit kann ich genauso gut auch falsch liegen, es ist eher eine Gefühlssache! Und: man mus die Segel zueinander in Proportion setzen: Wenn das Marssegel kleiner wäre als die Blinde (z.B. Santa Maria AOTS), ist klar, dass sich die Taustärken auch hieran orientieren müssten, da sie ja nach funktionalen und nicht nach ästhetischen Regeln angebracht waren.Zitat
Zum Block und der Taustärke: Der Taustärkenrechner gibt mir eine Stärke
von 0,19mm aus. Eigentlich würde ich hier zu 0,1mm Garn tendieren,
allerdings frage ich mich, ob ich das Schot nicht doch dicker darstellen
sollte und 0,25mm Garn nehmen sollte. Davon abhängig ist auch die Größe
des Blocks. Bei 0,1mm einen 2mm Block, bei 0,25mm einen 3mm Block. Ein
2mm Block wäre die gleiche Größe wie der Geitaublock, sollte ich einen
am Schothorn anstroppen. Meinungen?
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH