Das Wettringer Modellbauforum

Die Beplankung sieht gut aus. Aber hat die Mercury kein Barkholz?

Hi Stefan,

die Beplankung sieht sauber aus, mich würden allerdings die starken Farbunterschiede von Planke zu Planke stören. Das wirkt etwas zu unruhig. Arbeitest du mit unterschiedlichen Hölzern? (Ist natürlich alles ein Geschmackssache....)
Weiter so!!

Damned. Hätte ich das gewusst, htte ich Dir dringend geraten die Vorgehensweise zu ändern.
Das Barkholz ist eine dickere Planke. Du musst sie so anbringen, dass man keine darunterliegende Planke sieht. Da die Beplankung wahrscheinlich nicht dem Verlauf des Barkholzes entspricht, ist das schlecht möglich.

Hi,
sieht gut aus. Jetzt noch auf der anderen Seite wiederholen.

Holla die Waldfee, bist du schnell! Sieht richtig gut aus!

Schick schick! Ein interessanter Look, mir gefällts auf jeden Fall!

Hi Stefan,

sieht sehr sauber aus . Weiter so!

LG
Marcel

Sieht prima aus. Die unterschiedliche Farbgebung der Hölzer sieht interessant aus. Es könnte auf Dauer etwas unruhig wirken, aber das ist Geschmacksache.

Hallo Stefan

Mach Dir keine grossen Sorgen wegen der Patchwork Beplankung ( ist bei Amati/Victory Modells so ). Da die Mercury sowieso Farbe bzw. Kupferplatten erhalten soll, spielts keine Rolle. Ich habe mir bei der Pegasus die Mühe gemacht die einzelnen Planken, farblich, Steuer- wie Backbords in der gleichen Reihenfolge anzubringen. Aber davon sieht man nur einen schmalen Streifen, zwischen Barkholz und dem Schanzkleid. Und wenn der gebeizt wird, no Probllem.

Auf alle Fälle, echt sehr schöne Arbeit. Mein Kompliment.

LG
Sergio

...und mir gefällt's dann auch ungebeizt!!!!

Man mag ja zugeben, dass der Rumpf nun wie er da in seiner Pracht steht, etwas unruhig wirken mag...aber das wirkt auch nur aktuell so prominent, da das Auge keinen anderen Blickfang hat.
Lass da erstmal das Barkholz, die Zierleisten, die Fender, Rüsten und Deren Eisen etc. an das Schiff kommen.

Dann wirkt das Ganze schon völlig anders.

Mir gefällt's bislang sehr gut.

lg Mickey

Hallo Stephan,
Du legst ja ein ordentliches Tempo vor. Und trotzdem ist der Rumpf sauber beplankt, alle Achtung. Was mir etwas seltsam vorkommt ist das Heck. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, daß im Jahr 1819 eine Art Plattgatt gebaut wurde. Wenn Du Dir diese Bild mal anschaust, siehst Du, was ich meine. Da kann ich die Kante am Heck nicht erspähen.
Aber wenn erst mal der übrige "Krempel" dranhängt, dürfte das nicht mehr groß auffallen. Wenn Du in Deine Fugen etwas verdünnten Leim gibst, den Rest abwischst, und dann mit Schleifpapier drübergehst, bleibt der Schleifstaub un den Fugen haften.
Viele Grüße,
Matthias

hi stefan, ich denke, das fällt unter die rubrik 'never trust a bausatz! ändern würde ich das an deiner stelle jetzt nicht mehr, das versendet sich aber
die hersteller entscheiden sich oft für einfachere lösungen, da so ein rundgatt nicht ganz ohne ist! schliesslich will man ja keine gefrustete kundschaft!
ich bin trotzdem gespannt, was du 'draus machst' , grüsse
der roland

Zitat von »LTgarp«

das fällt unter die rubrik 'never trust a bausatz!

Zitat von »LTgarp«

schliesslich will man ja keine gefrustete kundschaft!

Ist aber schon ärgerlich, wenn man bedenkt, was der Bausatz kostet! Und gefrustet wäre ich jetzt auch ein wenig .

LG
Marcel

ich denke die mehrzahl der 'kunden' wollen es einfacher und bemerken historische fehler in den seltesten fällen,
konzipiert wurden die bausätze ja noch zu zeiten BEVOR wir nerds uns in foren zusammenrotten konnten.
'damals' hat eben jeder bei sich zuhause rumgepatschelt und der bausatz bzw der plan war das maß der dinge!
grüsse der roeler

Hallo Stefan,
es tut mir echt leid, daß das mir nicht schon früher aufgefallen ist. Ich wollte Dir nicht die Freude an dem Modell nehmen. In Beitrag N° 40 hätten eigentlich bei mir alle Alarmglocken schrillen müssen, habe ich jetzt eben beim Nachlesen des Bauberichts bemerkt. Aufgrund dieser Demotivierungsaktion hast Du was gut bei mir. Ich habe ja schon öfters Drehteile in die Ostmark geschickt...
Zerknirschte Grüße,
Matthias

Ich stehe eigentlich vor dem gleichen Problem, bin aber noch bei der Unterbeplankung. Das gerundete Heck des Unterwasserschiffes kam ja mit der "Sovereign of the Seas" die hatte einige Neuerrungen und nicht nur 3 glatte durchgängige Kanonendecks.

Soweit ich mich informieren konnte wurde die Sovy ja um 1637 vom Stapel gelassen. Die Gestaltung des Heckes setzte sich dann nach und nach durch. Also am Unterwasserschiff. Obenrum Nennt mans wohl immer noch Plattgatt oder eben spiegel. Auch wenns unten rum schon gerundet war.

So richtig Rund wars damals aber auch noch nich, sieht man schön zum beispiel hier

Holz: Sovereign of the Seas, deAgostini 1:84.

Aber es fing halt an sich durchzusetzen. So nun aber, und ich stehe ja genau vor dem Problem. Wer sagt denn das ab dem stichtag alle Schiffe so gebaut wurden. Man findet recht viel über die englische Marine, weil die Sieger ja gerne mehr schreiben dürfen als alle anderen. Und genau da gabs oft "Neu-Bauten" die gar keine waren. Da wurde nur alte schiffe umgebaut und und und.

Ich bastele gerade die Greyhound und ja ...man will um Gottes willen keine Fehler machen. Aber wer sagt das es nur noch neubauten mit dem abgerundeten Unterwasserschiff gab?

Selbst moderne Jachten waren noch so gebaut. Frachtschiffe so wie so.

https://www.boot24.com/img/objektbilder/…9edf47ac988.jpg

Die Heckform ist halt wohl auch im realen kostengünstiger.

Dazu kommt noch das Russland den "Technologietransfer ziemlich gebündelt bekommen hat gegen ende des 17 Jahrhunderts. Auch wenn das ding erst 18 hundert und gebaut wurde muss das nicht heißen das man die Bedeutung noch die unbedingte Notwendigkeit der Heckform in Russland erkannte. Vielleicht wurde es den Russen auch nie so erklärt. Oder das ganze wurde bei so leichten schiffen als nicht so wichtig erachtet. Bei den 3 Deckern befindet sich ja viel mehr Schiff unter wasser als hier.

Lange rede Kurzer Sinn, ich würds so lassen. Wenn du jetzt ein Zeitgenössisches Englisches Linienschiff ala Victory bauen würdest wäre ein Biss in den Allerwertesten meiner Meinung nach nachvollziehbar. Bei dem Model jedoch würde ichs so lassen.

Die Abbildung hier zeigt übrigens auch das der Spiegel bis zum unterwasserschiff geht.

https://www.shipmodel.ru/Rus/Drafts/MercuryDraft.htm

Falls ich jetzt Blödsinn erzählt habe spiegelt der Beitrag nur die Gedanken des Autos. Man möge mich Kielholen und wenn danach noch was übrig ist einfach mit 12 Peitscheinhieben bestrafen