Das Wettringer Modellbauforum

Zitat von »AnobiumPunctatum«

Bei den von Dir gelisteten Kits ein historisches Schiffsmodell zu bauen ist anspruchsvoller als ein Scratchbau. Bei Vic und insbesondere der SotS kannst und solltest Du eine Menge anpassen.

Ich würde sogar noch weiter gehen: Es ist einfacher, Änderungen in der Planungsphase einzubauen, als einen vorgegebenen Baukasten zu modifizieren. Meist merkt man das eben erst mitten in der Arbeit. Beim Bau nach Plan macht man ( zumindestens ich) sich von vorneherein mehr Gedanken, und einiges an Fehlern oder Ungereimtheiten kann man vor Baubeginn klären und vermeiden. Was für mich dabei noch wichtig ist: Du wirst Pläne von Schiffen finden können, von denen es keinen Baukasten gibt. Man kann sich somit ein Schiff aussuchen, von dem es nicht so viele Modelle gibt.
Gruß,
Matthias

Zitat

Änderungen in der Planungsphase einzubauen, als einen vorgegebenen Baukasten zu modifizieren. Meist merkt man das eben erst mitten in der Arbeit.

leidvoll dokumentiert HIER
Holz: Sovereign of the Seas, deAgostini 1:84

Noch was von mir:
als erstes Modell nach Plan gebaut würde ich mir ein kleines Schiff in großem Maßstab aussuchen. An den Mikro-Modellbau kann man sich dann peu á peu rantasten.
Gruß,
Matthias

Oder fang mit einem Querschnitt an. Auf MSW gibt es das Triton Projekt. MSB (ModelShipBuilder) bietet als Alternative einen Querschnitt der Granado an.

Das mit Änderungen schon in der Planungsphase ist doch eher ein frommer Wunsch ...
das mag ja für so ganz offensichtliche Böcke innerhalb eines Kits gelten die einen fast schon anschreien ....
aber die wenigsten werden wohl eine so umfassende dreidimensionale Vorstellungskraft haben ...
und selbst wenn man drei gut gezeichnete Pläne in der Hand hat merkt man selten ob nicht irgendein Detail dann doch um 4mm verschoben ist.
Manchmal versteht man erst während des Baus worum es am einen oder anderen Punkt überhaupt geht.

Bei den meisten Projekten offenbart sich ein Plan- odér Ausführungsfehler unglücklicherweise erst mittendrin ....
oder auch der Wunsch es ganz anders, zB mit einer anderen Linienführung, zu gestalten ...

Vermutlich wurden (und werden) viele echte Schiffe auch erst mit Korrekturen vor Ort gebaut ...
so wie es sich eben ergibt ...
anders sind die zum Teil sehr großen Unterschiede in der Symmetrie bei der Wasa nicht zu erklären ...

und auch die beste Computerplanung kann bei größeren Projekten unserer Zeit nicht wirklich alle Details erfassen ...
von Änderungswünschen, die sich vor Ort ergeben, mal ganz abgesehen.

Ich sage da nur: Anordnung der Stückpforten.

Wunderschöne Victory Modelle hast du da gezeigt.

So Formvollendet und Detail reich..Erinnert mich an meine Vic bei welcher deR Kreuzmast durch einen anfänglichen Baufehler um 7Grad geneigt liegt..

Was aber nur auffällt sieht man der " Dame" auf das Hinterteil Bekommt das Worspiel wird schon schief gehen völlig andere Dimensionen..

Und nein ich werf hier keine Fach Begriffe rum..Die Ringe an den Stücken bekommt man eh kaum kleiner hin die Stücke an sich sehn genial aus is en Haufen Arbeit und ich sag nur immer weiter feste druf..

In diesem Sinne.

LG Werner

Hallo Marc



Ich war bei meinem Post etwas amüsiert von den hübschen Modellen die du auf der Vorseite stehn hast.

Und weil man den Eindruck hat das du bei Seglern eher am Anfang stehst wenn auch einem wirklich guten bis her habe ich das mit meiner Vic von DeAgostinie geschrieben.

Ich hab sie gebaut bei mir stehn und bei ihr ist der Kreuzmast durch Verzug um 7 Grad seitlich geneigt was aber halt nur von Achtern erkennbar ist.

Und das kleine Wortspiel kennst du sicher wenn man sagt ; Es wird schon schief gehen..Nun bei mir ging es schief.

Sollte bedeuten wenn manches nicht 200% wird im Modell kann es dennoch schön weden..auf die Augringe an deinen Geschützen bezogen gewesen.

Lg Werner

Da ich die Pläne nicht kenne, kann ich Dir die Frage nicht beantworten.
Ich befürchte, dass es sich um die Rekonstruktion von Adametz/Winter handelt. Diese ist mittlerweile völlig überholt. Aber das muss für ein Erstlingswerk nicht unbedingt stören (obwohl das für mich ein Grund wäre, das Modell nicht zu bauen )
Sind Spanten und Mittelbrett bereits herausgezeichnet?

Alternativ bieten sich die Pläne von ModelShipyard an. Die HMS Wolf in 1/48 ist ein nettes kleines Modell. Du kannst sonst auch das Spantgerüst eines Papierbausatzes von denen nehmen und darauf weiter aufbauen. Oder bleib beim Plan der GH und ändere den Maßstab.

Hi Marc

Alles klar..Und hier im Land bei mir bedeutet Boot nur Frachter aufm Main oder Tretboot ..Mittlerweile baue ich die Voc von DeAgostinie zum zweiten mal..dies mal gerade und ohne Farben drauf.

Habe ich aber (noch) nicht hier drin.

Oft ist es unglaublich was diese Pötte an zeit verheizen.

Umd zum Thema Garn, Ich mag keine Werbung machen aber Krick hat da ein recht gutes Sortiment kommt man auch gut geliefert. Und für die Vic brauchts nicht grade wenig Leinen.

In diesem Sinne...

Werner

Wenn die Pläne von Adametz sind, sollte das Ergebnis der Santa Maria, die von H.Winter im Hinstorf bzw. im Westen imD.K. Verlag erschienen ist, übereinstimmen. Der Entwurf ist noch viel älter als der Bausatz oder die Materialsammlung.
Die Rekonstruktion enthält nach heutigem Stand etliche Fehler.

Jupp, mach mal eine Vorstellung. Evtl. kannst Du mit dem Material und einer moderneren Rekonstruktion etwas anfangen.

Ich hatte vor Jahren mal einige Literatur bei Modellmarine.de, Suchergebnisse 16-18, eingestellt.