Das Wettringer Modellbauforum

Hallo "Auto" -Fans und alle, die sich rund herum tummeln, einschließlich der Hänger dafür.

@Domink hat HIER einen eigenen Thread mit einer Datenbank angefangen für PKW-Autotransportanhänger in 1:24 / 1:25 - aber bereits da ist der ein oder andere Anhänger-Typ schon rein gerutscht.

Aber für all die anderen Anhängertypen und Skurrilitäten, die man so im Netz findet und mal drauf hinweisen möchte, finde ich keine passende Rubrik.

Vieleicht reicht es ja, wenn man einfach eine Zusätzliche Rubrik einrichtet "Hänger - Trailer für PKW/ Pickup" , sodass man das Feld des Auto dazu abgrenzen kann.

Nur mal ne Anfrage und zur Diskussion gestellt.

HIER ein Grund, warum ich das für wichtig halte - da gibts sicher einen, den das Interessiert

Lieber Gruß
Dieter

. . . und noch ein paar Argumente

Caravan , Pickup1 , Pickup2 , Airstream1, Airsttream2

Oder dies hier , das ich nebst Hänger demnächst hier vorstellen werde.



Gruß
Dieter
DER sei gestattet

Marek
danke fürs Feetback - war halt nur ne Frage, wobei die Unterteilung evt.l auch für die Trucks gelten könnte, sicherlich nur beschränkt auf die Bausatzvorstellung - danach eben kunterbunt durcheinander - Trailer für PKW/Pickup eben unter Autos.

. . . muss aber nicht - war halt nur ne laute Überlegung, weil ich mich imo halt viel mit Trailern beschäftige.

Gruß
Dieter

Zitat von »DominiksBruder«

Also ich gehe da mit Mareks Argumentation konform. Ich habe noch niemanden gesehen, der nur Anhänger baut (Hänger gibt es in manscher Hosen ). Für mich ist es logisch, dass Pkw-Anhänger in die Pkw-Rubrik gehören und Lkw-Anhänger oder auch Sattelauflieger ind die Lkw-Rubrik. Denn sonst müsste noch unterschieden werden: wohin mit Flak-Geschützanhänger oder sonstigen im Militärbau?

Mit deiner Argumentation müsste man alles nur unter "Modellbau" zusammenfügen, denn ich habe noch niemand gesehen, der "nur" Autos baut – wobei dann auch das Vogelhäuschen dazu gehören würde.

Allerdings wäre dann die Trennung tatsächlich auch im Militärbereich nur konsequent, da würde der Hänger sicherlich auch öfters passen.


Begriffsbestimmung aus Wikipedia
. . . Anhänger, umgangssprachlich auch: Hänger . . . ( das Ding wäre dann mächtig groß in manscher Hosen )

_________________________________________________________________________________

Moin Marek,
vielen Dank, das du dich näher mit dem Thema, Trailer und Anhängern beschäftigt hast.

Stimmt, es gibt sehr viele Trailer auf dem Markt, natürlich hauptsächlich für LKW und Trucks. Entstanden ist dies hauptsächlich durch die (fast) endgültige Trennung von Zugmaschine und Ladefläche, hauptsächlich wohl aus wirtschaftlichen Gründen und technischer Notwendigkeiten, z.B. bei Spezialtransportern. Hier werden die Modelle hauptsächlich getrennt nach Zugmaschine und Trailer angeboten, seltener mal ein SET.

Im Sektor Auto/PKW sind tatsächlich kaum Anhänger bzw. Trailer einzeln zu finden. Spontan fällt mir da nur Galaxie ein, mit mehreren Modellen. Tatsächlich sind wohl die meisten PKW-Anhänger mit speziellem Equipment als SET mit dem entsprechenden Zuggefährt zu haben.

Schaut man sich den Sektor Trucks & Trailer an, werden kaum mal beide in einem Bericht zusammengefast und wenn, werden diese Ellenlang – von daher würde eine Trennung schon Sinn machen.

Im Autobereich ist alles unter einem Begriff „Auto“ – dahinter steckt dann alles, was nicht Truck ist, m.E. eher eine Überfrachtung des Begriffes.

Vielleicht ist ja keine neuen Rubrik notwendig, sondern nur eine Möglichkeit einer erweiterten Zuordnung, ähnlich der Auswahl „im Bau; Fertig; abgebrochen“



Hallo Andreas, vielen Dank für deine Beteiligung –die Frage ist gut und sicherlich gerechtfertigt, eben immer dann, wenn Interesse daran besteht. Wie oben angeführt ist der Baubericht selten zusammenhängend. Später werden dann oftmals neue Trucks vorangestellt oder andere Trailer gebaut, sodass ich das ursprüngliche Interesse tatsächlich im Bau sehe.

Mal so als Überlegung
Lieber Gruß
Dieter

Zitat von »Dominik«

Zitat von »Graubaer« Mit deiner Argumentation müsste man alles nur unter "Modellbau" zusammenfügen, denn ich habe noch niemand gesehen, der "nur" Autos baut – wobei dann auch das Vogelhäuschen dazu gehören würde.
Warum nicht gleich alles unter "Hobby" oder "Freizeitbeschäftigung" zusammenfassen?!?
Also die Unterteilung in Kategorien (PKW, LKW, Schiffe, Flugzeuge, etc.) ist schon sinnig, oder nicht? Man kann ja auch mal irrsinn Schreiben... ...manchmal komm ich nicht hinter Deine denkweise Dieter. Bin wohl zu dafür zu verstehen, was nun ein Vogelhäuschen mit dem zu tun hat, das manche nicht nur Autos bauen...

Zitat von »Graubaer«
Begriffsbestimmung aus Wikipedia
. . . Anhänger, umgangssprachlich auch: Hänger . . . ( das Ding wäre dann mächtig groß in manscher Hosen )

Umgangsprache ist Umgangsprache. Im Bereich der StVZO (wo nunmal alles was Räder hat definiert wird!) gibt es den Begriff Hänger nicht. Es ist und bleibt Anhänger. Ebenso wie es Druckluftvorratsbehälter heißt und nicht "Kessel", "Vorratskessel" etc. Andere sagen auch zu Verlängerungskabel (umgangsprachlich) Verlängerungsschnur. Oder zum Wind auch gerne mal "es geht ein Luft". Die Latte der falschen Begriffsverwendung läßt sich Seitenlang fortführen, ist aber nicht das Thema hier.

Hier erwartet doch wohl niemand eine Antwort von mir!? Auf solch zusammengewürfelten Halbwahrheiten und aus dem Zusammenhang gerissenen Textstellen zu antworten ist mir die Zeit zu schade.

Möge sich jeder den Thread selbst nochmal ganz durchlesen und im Zusammenhang sich seine eigenen Gedanken machen.

Was er zum Thema sagt, ist seine Meinung, nicht meine.

Gruß
Dieter

Vielen Dank Ihr Drei,
das war es für mich hier.

Allen andern einen schönen Gruß
-Graubaer-

Zitat von »kurtl«

. . . . das diese Person wissen müsste das solche Diskussionen leicht nach hinten losgehen können, wie man in diesem Fall ja gelesen hat.

@Kurtl
mit „diese Person“ meinst du wohl mich, aber „diese Person“ sieht nichts, was vom Thema nach hinten los gegangen sein könnte?

Diese Person hatte eine Überlegung zur Aufnahme einer neuen Rubrik als Anfrage zur Diskussion gestellt, an der sich mehrere Personen Beteiligten. Im Ergebnis wurde diese Überlegung als nicht erforderlich eingestuft – und gut ist.

Sofern du aber die Art der Diskussion meinst, bei der leider mal wieder persönliche Affinitäten durch kamen, so ist dies heute gesellschaftlich gesehen, ganz normal, was bedauerlich ist. Du kannst es zwar vermeiden, indem du nur Ja und Amen sagst, oder „tolles Modell“ , aber da bin ich nicht der Typ für.

Was allerdings absehbar war, das von außen ohne ersichtlichen Grund nachgetreten wird – da frag ich doch Warum ?

Gruß