Das Wettringer Modellbauforum

@kurtl,
dich meinte ich zwar gar nicht damit, aber zum Verständnis - zum einen warst du bis dahin gar nicht in der Diskussion und trägst nichts konstruktives bei – das ist von außen - und zum anderen, nachdem nichts mehr brennt mit erhobenem Zeigefinger ähnlicher Sprüche los lassen wie „Das hab ich ja kommen sehen – das ist doch immer so und mkan sieht ja, wohin . . . “ ist für mich schon nachtreten . . . aber wie gesagt, damit meinte ich dich gar nicht, da gibt’s ärgeres, das können andere viel besserschlecht.



@Manfred
Ich versteh es nicht – vielleicht kannst du es mir erklären, was so furchtbares daran ist, das ich das Wort „Anhänger“ nicht hinter „Auto“ finde, obwohl hinter „Trucks“ der Begriff „Trailer“ steht.

Darüber hinaus hab ich doch nur eine Überlegung zur Diskussion gestellt, ob man nicht grundsätzlich den Anhänger, bzw. Trailer eine Extra-Rubrik widmet.




@All
Merkt hier keiner, dass das ganze Palaver nicht um das Thema, sondern um den Themenersteller geht?

Wenn User XY hier die Frage gestellt hätte, wo er denn seinen Wohnwagen-Anhänger einstellen könne, da er zwar bei „Trucks“ den Zusatz „Trailer“ findet, aber bei „Auto“ dieser Zusatz fehlen würde und ob man das nicht ergänzen könne – auch ähnlich der Rubrik „Flugzeuge & Hubschrauber“

Ich garantiere fast, dass alle oben aufgeführten User das auch fänden und dass das Team fast geschlossen beschließen würde, die Überschrift von „Auto“ in „Auto und Anhänger“ zu ändern.

Sicher hab ich mehr in die Diskussion geworfen – aber ich habe nichts gefordert oder von „müssen“ geredet.



@Graubaer
hat da kein Bock mehr drauf
Gruß

@Daniel,
aber es hätte daraus entstehen können – hätte, wenn und oder . . . .


Muss man jedes Wort, jeden Satz zusammenhanglos auf die Goldwaage legen, ohne den Sinn – oder Unsinn – in meinen Überlegungen zu suchen?


Diskussion ist für mich, miteinander zu reden, um den Standpunkt des anderen besser zu verstehen und den eigenen zu klären – was auch dazu führen kann, seinen eigenen Standpunkt auf zu geben. Erkenne ich dies bei meinem Gegenüber nicht mehr, warte ich noch die lustigen Wadenbeißer ab und zieh mich dann zurück – wenn ich will . . .

Also, worum ging´s noch ?
Ist doch alles geklärt, oder ????

Das Ganze abschließend,
greife ich doch mal die wohl einfachste Idee auf und bitte einen Moderator oder Stefan darum,
der einfachen Logik dieses Forums folgend, Überschriften möglichst selbsterklärend und
mit logisch erkennbarer Struktur zu getalten,
das "Auto" mit dem Zusatz " & Anhänger" zu ergänzen.

Hoffe ich mal, das nun keiner fragt, was für ein Auto . . .

Gruß

Dominik,
endgültig, ich verbitte mir, Zitate von mir durch Veränderung verfälscht darzustellen.

Zitat von »Dominik«

Von Ergänzung einer Überschrift in "Autos und Anhänger" war bis jetzt auf einmal nicht die Rede.

Was heisst hier "auf einmal" ??? . . . und du hast recht, im ersten Post war tatsächlich nicht die Rede davon, eine Überschrift zu ergänzen.

Wenn du aber mal zusammenhängend mein Zitat lesen würdest und zwar ohne die Verfälschung mit Fettdruck, dann steht da „Vielleicht“ mit der angrenzenden Frageform „reicht es ja, wenn“ und erst dann ein Vorschlag, den ich als "Anfrage zur Diskussion" gestellt hatte. Als Ergebnis aus den „Postings“ habe ich für mich begriffen, dass eine Rubrik eben nicht „einfach einzurichten“ ist.

Aber aus einigen anderen Wortmeldungen las ich eine gewisse Zustimmung zur Erläuterung „meines“ Problems, was mich zu dem Vorschlag animierte – da diese Anhänger ja eh schon bei PKW stehen – dies auch in der Überschrift zu ergänzen – also wie bei den Trucks.

Was bitte ist so schlimm dabei, das ich für mich als Threaderöffner ein Fazit ziehe und das schriftlich?

Dies auch als Frage an Lucas – hätte ich den Thread hier schließen lassen und einen neuen aufmachen sollen ??? – was wäre das denn für eine Logik?

Letztendlich hoffe ich, das Ralf mit seinem Post 37 was erreicht.

Gruß